Rangering (basert på sidevisninger)1. av
5393
mest populær i Oslo
Pris
Gjennomsnitt
Bevilling siden 1986
Om Per Danielsen
Per Danielsen er advokat i Oslo med Møterett for Høyesterett og jobber for Advokatfirmaet Danielsen & Co. AS. Selskapet har syv medarbeidere og tar oppdrag over hele landet, også på nett. Tre advokater er registrert hos Tilsynsrådet for Advokatvirksomhet. Postadressen er Postboks 6655 St. Olavs plass, 0129 Oslo. Besøksadressen er St. Olavs gate 21B 3. etg., 0165 OSLO.
Advokatguiden beregner rangeringen av alle advokater, basert på anmeldelser de mottar fra tidligere klienter på vår plattform. Avgjørende rangeringsfaktorer er antall anmeldelser og den samlede poengsummen av disse. Nedenfor kan du se hvordan Per Danielsen rangerer sammenlignet med andre advokater, i de juridiske kategoriene advokaten jobber med.
En tidligere klient skrev en anmeldelse 12. januar 2021
5.0
Advokat Danielsen er sterk, tydelig og kunnskapsrik i retten
Basert på en mors aggresjons problemer og behandling av sitt barn besluttet jeg å skrive en bekymringsmelding til barnevernet for barnets beste.
Når moren fikk kunnskap om dette anmeldte hun meg til politiet med løgnaktige påstander.
Politiet tok ut tiltale for æreskrenkelser og det ble berammet rettssak. Jeg undersøkte hvem som hadde kompetanse på æreskrenkelser i Norge. Ut fra fakta var advokat Per Danielsen den klart største eksperten på området. Jeg avtalte et møte for å gjennomgå saken med advokat Per Danielsen. Danielsen var vel forberedt og hadde klare anbefalinger og råd i saken. Advokat Per Danielsen informerte om at saken burde kunne vinnes og at jeg burde kjempe for dette resultatet i retten. Vi avtalte at advokat Per Danielsen skulle føre saken mot løpende timebelastning.
I retten stilte advokat Per Danielsen godt forberedt med stor faglig tyngde. Jeg opplevde at jurister kom som tilhørere for å høre hans forsvar. Opplevelsen av advokat Per Danielsen prosedere i retten var sterk. Advokat Per Danielsen er en meget sterk, tydelig og kunnskapsrik i retten
Personlig følte jeg meg godt ivaretatt og beskyttet i retten og faglig briljerte advokat Per Danielsen med sin kunnskap.
Saken endte med full frifinnelse uten noen tvil.
Advokat Per Danielsens honorar for saken var en fornuftig kostnad basert på en oversiktlig og god timeoversikt.
Jeg vil meget sterkt anbefale advokat Per Danielsen faglig kompetanse på dette område
Juridiske ferdigheter
5.0
Tilgjengelighet
5.0
Kvalitet på arbeidet
5.0
Gjennomføring
5.0
Kommunikasjon
5.0
En tidligere klient skrev en anmeldelse
om Personvern
24. desember 2020
5.0
Advokat Danielsen som arbeidet kvelder og helger for å hjelpe
Jeg drev en kampsport klubb på Østlandet og opplevde mobbing og trakassering på internett av en mor som var syk både fysisk og psykisk. Hun spredte falske rykte etter hennes beste evne.
Trakasseringen ble ødeleggende og jeg søkte profesjonell hjelp for å få dette stoppet. Advokat Danielsen tok umiddelbart tak i saken. Han kontaktet de som delte trakasseringen og fikk stoppet spredning. Advokat Danielsens tyngde juridisk og hans rykte som dyktig advokat gjorde at spredningen effektivt ble stoppet.
Etter dette la Advokat Danielsen en strategi for å stoppe kilden til den uriktige informasjonen. Hans dyktighet på området sikret oss en unnskyldning og erstatning fra moren i retten.
Jeg er imponert over advokat Danielsen som arbeidet kvelder og helger for å hjelpe og samtidig rettledet oss mot løsninger i det som for meg føltes som kaos. Advokat Danielsen sikret optimal seier juridisk og effektiv løsning mot ytterligere trakassering.
Nytten av hans arbeid var vel verdt det honorar som ble fakturert.
Juridiske ferdigheter
5.0
Tilgjengelighet
5.0
Kvalitet på arbeidet
5.0
Gjennomføring
5.0
Kommunikasjon
5.0
En tidligere klient skrev en anmeldelse 24. desember 2020
5.0
Menneskelig forståelse, faglig tyngde og god strateg.
I forhold til NAV kom min argumentasjon til kort. For å bli hørt tok jeg kontakt med advokat Per Danielsen. Han satte seg effektivt inn i saken og utarbeidet en god strategi basert på jussen.
Under ankesaken til lagmannsretten påvirket Advokat Danielsen med sin faglige tyngde ny behandling i klagenemden og med det en avgjørelse i min favør.
Advokat Danielsen møtte meg i en vanskelig situasjon med menneskelig forståelse, faglig tyngde og god strategi for å løse saken i min favør.
Jeg opplevde at det viktigste for Advokat Danielsen var et godt resultat for meg og han brukte forhandling, faglig kompetanse, klageinstanser og rettssystemet for å oppnå en optimal løsning for meg.
Honoraret er som avtalt og i tråd med sakens omfang.
Juridiske ferdigheter
5.0
Tilgjengelighet
5.0
Kvalitet på arbeidet
5.0
Gjennomføring
5.0
Kommunikasjon
5.0
En tidligere klient skrev en anmeldelse
om Erstatningsrett
11. desember 2020
5.0
Utmerket advokat.
God kommunikasjon, forståelse og hjelp. Ble lyttet til og tatt seriøst når ingen andre gjorde det.
Juridiske ferdigheter
5.0
Tilgjengelighet
5.0
Kvalitet på arbeidet
5.0
Gjennomføring
5.0
Kommunikasjon
5.0
En tidligere klient skrev en anmeldelse 6. november 2020
5.0
Super fornøyd
Jeg har i litt over et halvt år nå vært klient hos advokat Danielsen og jeg er veldig fornøyd med mitt samarbeid med Danielsen.
Utrolig dyktig advokat som vet hva han prater om. For meg som er veldig flink til å se på hver eneste lille detalj og overanalysere det meste er det veldig fint med en som Danielsen som klarer å trekke frem det viktigste med mest betydning for saken.
Anbefales!
Juridiske ferdigheter
5.0
Tilgjengelighet
5.0
Kvalitet på arbeidet
5.0
Gjennomføring
5.0
Kommunikasjon
5.0
En tidligere klient skrev en anmeldelse 27. oktober 2020
5.0
Hjelp med ikke utbetalt lønn
Per Danielsen er en person som er lojal med meg og rettferdig! Det har har stilt opp å gjort til nå er helt tipp topp tommel opp. Jeg har fulgt hans råd hele veien, selv om min mage følelse har ment noe annet, så har ting godt riktig vei for meg! En stor støtte spiller og Lene seg på.
Juridiske ferdigheter
5.0
Tilgjengelighet
4.0
Kvalitet på arbeidet
5.0
Gjennomføring
4.0
Kommunikasjon
5.0
En tidligere klient skrev en anmeldelse 16. september 2020
5.0
God advokatbistand
I anledning rettslig tvist for domstolene har jeg mottatt bistand fra Per Danielsen. Som klient merker man at Per Danielsen har "tyngde" med stor og lang erfaring. Dyktig og tydelig i møter. Tilgjengelig erfarte jeg også at Per Danielsen kunne være utenom normal kontortid, noe som er fint dersom det er noe viktig. Om saken også tas til behandling ved Høyesterett, har Per Danielsen også møterett og erfaring derfra, som er en fordel. Jeg anbefaler gjerne Per Danielsen.
Juridiske ferdigheter
5.0
Tilgjengelighet
5.0
Kvalitet på arbeidet
5.0
Gjennomføring
5.0
Kommunikasjon
5.0
En tidligere klient skrev en anmeldelse 19. august 2020
1.0
Hold deg langt unna!
Som tidligere klient til advokat Per Danielsen, vil jeg med dette dele min dyrekjøpte erfaring.
Har du ikke tid til å lese alt, så er det korte budskapet at jeg på det STERKESTE vil ADVARE mot bruk av Per, Håkon Danielsen og Advokatfirmaet Danielsen & Co. AS.
Hvis det er noe jeg ikke er stolt av er den dagen vi valgte å satse på Per Danielsen.
Men til mitt forsvar vi var gründere med liten rettslig erfaring, og med advokater, dommere og slikt.
Og vi trodde Danielsens markedsføring på sine egne hjemmesider: At han hadde erfaring med injurie saker.
Ingenting skulle vise seg å være med fra sannheten. Ca. 20 sider prosesspapirer skulle koste oss nærmere kr 700.000 - og det i en sak som vi tapte!
Konkret er min oppfatning at Per Danielsen garanterte for at en sak som vi tapte i Stavanger Tingrett, senere skulle komme opp i Gulating Lagmannsrett. Han skriver bla. i en epost til oss den 21.02.2013: "... Jeg mener det er nokså klart at anken vil slippe igjennom silingsorganet". Det er mer til denne historien og du kan lese det hele på: http://advokat-danielsen.com
Juridiske ferdigheter
1.0
Tilgjengelighet
1.0
Kvalitet på arbeidet
1.0
Gjennomføring
1.0
Kommunikasjon
1.0
Svar fra Per Danielsen:19. august 2020
Han her fremstår anonymt, men heter Steinar Kolnes og opptrer fanatisk som dårlig taper. Alle argumentene han bruker tapte han i vår inkassosak mot ham da han nektet betale, i både tingrett, lagmannsrett og Høyesterett, se her: http://www.advokat-danielsen.no/images/links/Tingretten.pdf og http://www.advokat-danielsen.no/images/links/Lagmannsretten.pdf og http://www.advokat-danielsen.no/images/links/Hoyesterett.pdf. Kolnes er dessuten uredelig og opptrer ulovlig ved å ha opprettet et domene som krenker vårt domene og våre opphavsrettigheter. Nettstedet hans bruker han til å fremsette usannheter tilbakevist i dommene vi har lagt ut. Hadde vi lovet seier, ville Kolnes vunnet inkassosaken. Saken hans var tapt allerede i tingretten da vi ble bedt om å overta den, og vi forsøkte rette opp feil begått allerede. Saken måtte slippe igjennom «silingsorganet» i lagmannsretten, Det måtte altså skaffes tillatelse, og det fikk Kolnes dessverre ikke. Vi har alt vårt på det tørre.
En tidligere klient skrev en anmeldelse 22. mai 2020
1.0
Saken hadde ikke hold i virkeligheten, kostet 274.292,75 + 11.250 for Danielsen sin forlikskalge på salær.
Saken varte i 8.5 måneder, men vi fikk aldri treffe Danielsen. Dagen før rettsaken traff vi en fullmektig for 1 time. Danielsen lovet oss at saken skulle koste oss kr 15.000, men vi endte opp med over kr 19.000 for mail-utveksling mellom forsikringen og Danielsen (da forsikringen nektet å betale han timesatsen kr 3600 + mva i en nabosak). Saken ble kastet med en gang ved rettsaken, vi ble tilbudt rettsmekling av dommeren. Etter at stevningen ble tatt ut, sendte tingretten brev om orientering om rettsmekling til parter, fullmektig Aalaei svarte på dette brev slik: "Saksøker ser ikke at minnelig løsning kan oppnås mellom partene gjennom rettsmekling" uten at vi fikk vite om dette og fakturerte det på .75 time på feil dato. Jeg var i kontakt med Aalaei og spurte henne på persisk om dette, men fikk ingen opplysning. Vi brukte sparepenger til våre barn og kredittkort for å klare å betale regningene fra Danielsen. Vi ble klaget for salær da vi klaget inn Danielsen for Disiplinærnemden. Kontakt meg gjerne på abva68@yahoo.se om du har behov for info og dokumentasjon om alt for flere rare forhold i saken.
Juridiske ferdigheter
1.0
Tilgjengelighet
1.0
Kvalitet på arbeidet
1.0
Gjennomføring
1.0
Kommunikasjon
1.0
Svar fra Per Danielsen:22. mai 2020
Denne klienten gikk mot vårt råd og tok forlik i retten i en nabotvist, til tross for at han mest sannsynlig ville vunnet saken. Nå angrer han, og da er det menneskelig, men usaklig, å la det gå utover advokaten. De fullmektigene vi hadde på saken, gjorde god jobb. Kritikken er basert på uriktigheter. Å påstå at vi lovet kjøre en rettssak for 15.000, er selvsagt ikke sant. Hvorfor betalte han mer da, som han selv opplyser? Beløpene er også sterkt overdrevet, samme med timesats. Helt useriøs og oppkonstruert kritikk fra en som ville ha hjelp, men som nå angrer på egne valg, dessverre, og klager i øst og vest til alt og alle i ren frustrasjon. Klagen hans på vår fakturering førte ikke frem. Vi tok forlik etterpå i Forliksrådet med ham, men han bare fortsetter. Gir seg aldri. Han underslår også at vi skaffet ham forsikringsdekning på kr. 100.000, så fremstillingen er helt forvrengt.
En tidligere klient skrev en anmeldelse 23. april 2020
1.0
Etter min mening: Adv. Per Danielsen er ikke til å stole på og særs god til å fakturere
Jeg har vært i rettssak om slutthonorar som han krevde av meg.
Etter han hadde fått betalt over kr 170.000 for slett arbeide, så krevde han ytterligere kr 22.610. Jeg nektet å betale og ble stevnet.
Jeg tapte i retten fordi kravet ble begrunnet med "mye jobb" (en jobb som var særdeles slett utført, var basert på feil faktum, misforståelser og delvis skivebom, delvis utført av en uhøflig og ukyndig advokatfullmektig i hans firma, for det som jeg oppfattet som dobbeltarbeide + opplæringskostnader av advokatfullmektigen), mens jeg var i den tro at det var kvalitet og redelighet som skulle honoreres.
I flg. saksomkostningsoppgave til Vestfold Tingrett i hans rettsak overfor meg som klient, fremkommer at det er brukt tid og han har fått bistand, som beløper seg til ca. kr 155.000 (inkl. mva) - i hans streben for å innkreve kr 22.610,-.
Saksomkostningene som jeg ble dømt til å betale, ble fastsatt til kr 7897. Jeg hadde ikke økonomi til å anke denne dommen.
Advokat Per Danielsen er fra media godt kjent for å saksøke sine klienter når det viser seg at advokaten ikke gjør den jobben som var tiltenkt.
Når han setter klienten i en vanskelig situasjon og ikke holder seg til avtale, går han til angrep på sin klient og fakturerer mange timer for unyttig arbeide.
STYR UNNA: Det bør advares mot å bruke denne advokaten og firmaet hans.
Kontakt meg gjerne på jteig@online.no om du har behov for det. Dokumenter og opptak er tilgjengelig.
--------
OPPDATERING 12.11.2020:
Viser til min opprinnelige anmeldelse ovenfor.
Nye opplysninger: Jeg er blitt truet, primo september 2020, med et PROSESSVARSEL av adv. Per Danielsen etter at jeg skrev min anmeldelse.
Det var meg som var anonym i Dagens Næringsliv - DN.no den 23. september 2020:
https://www.dn.no/jus/per-danielsen/erling-loken-andersen/advokatforeningen/advokat-per-danielsen-beskylder-klient-for-arekrenking-varsler-injuriesoksmal/2-1-875119
Advokaten har heller ikke gitt seg etter dette, følg med!
Kontakt meg gjerne for ytterligere informasjon.
Juridiske ferdigheter
1.0
Tilgjengelighet
1.0
Kvalitet på arbeidet
1.0
Gjennomføring
1.0
Kommunikasjon
1.0
Svar fra Per Danielsen:23. april 2020
Her fremstilles alt feil. Som Teig innrømmer, nektet han betale det han skyldte oss. I Vestfold tingretten ble han dømt til å betale alt han skyldte, bare bruk denne lenken og les selv, så finner du dommen på nettet: https://www.advokat-danielsen.no/images/articles/121-H-Teig-tapte-i-Tingretten-P-Alminnelig-praksis.pdf Som det så treffende heter i dommen: "Advokatfirmaet har vunnet saken fullt ut." Det Teig påstår, er altså ikke riktig. Beviselig uriktig. Tar jeg ikke feil, synes alle som går til advokat det er riktig at man skal betale det som er avtalt. Advokater lever av å få betalt for sine tjenester. Vi også.
Premium bruker
Svar fra Per Danielsen: 19. august 2020
Han her fremstår anonymt, men heter Steinar Kolnes og opptrer fanatisk som dårlig taper. Alle argumentene han bruker tapte han i vår inkassosak mot ham da han nektet betale, i både tingrett, lagmannsrett og Høyesterett, se her: http://www.advokat-danielsen.no/images/links/Tingretten.pdf og http://www.advokat-danielsen.no/images/links/Lagmannsretten.pdf og http://www.advokat-danielsen.no/images/links/Hoyesterett.pdf. Kolnes er dessuten uredelig og opptrer ulovlig ved å ha opprettet et domene som krenker vårt domene og våre opphavsrettigheter. Nettstedet hans bruker han til å fremsette usannheter tilbakevist i dommene vi har lagt ut. Hadde vi lovet seier, ville Kolnes vunnet inkassosaken. Saken hans var tapt allerede i tingretten da vi ble bedt om å overta den, og vi forsøkte rette opp feil begått allerede. Saken måtte slippe igjennom «silingsorganet» i lagmannsretten, Det måtte altså skaffes tillatelse, og det fikk Kolnes dessverre ikke. Vi har alt vårt på det tørre.