Finn og sammenlign Arverett advokater i Stavanger

Var stort sett lett tilgjengelig og hyggelig, men opplevde ofte å ikke bli hørt. Dette var en stor tilleggsbelastning i en allerede svært krevende sak. Ble dårlig behandlet i en samtale for å rydde opp i dette, og fakurert for den samt noe jeg ikke hadde bedt om ble gjort. Dette selv om jeg i forkant hadde informert om at jeg ikke syntes det var rimelig. Når noen krever en høy salær må en kunne forvente kvalitet, og at en slipper å gjøre halve jobben selv. Kunne ikke nødvendigvis stole på at ting ble gjort tilfredsstillende og at avtaler ble holdt. Synes advokater skal tenke på etikken i arbeidet mer enn pengene. Timetallet var ikke så høyt at jeg protesterte, og hadde heller ikke krefter til å gjøre dette. Men sitter igjen med blandede følelser. PS. Håper ikke kun toppanmeldelser blir publisert, så kunder kan ha realistiske forventninger til hva de går til.

Line er en svært dyktig advokat som jeg fikk anbefalt gjennom et annet advokatfirma, og jeg er utrolig takknemlig for at jeg valgte henne. Fra første møte var hun tydelig, strukturert og profesjonell, og hun fulgte meg tett opp gjennom hele prosessen, helt frem til et vellykket resultat. Hun kombinerer faglig styrke med omtanke og rettferdighet, og er samtidig svært behagelig og enkel å kommunisere med. Jeg opplevde at hun tok saken min på største alvor fra første stund, og hun var tilgjengelig og støttende hele veien. Jeg kan på det varmeste anbefale Line til alle som trenger en kompetent og engasjert advokat

Lena har vært helt fantastisk advokat i min sak. Hun var både omsorgsfull, pålitelig og veldig dyktig i sitt arbeid.

Excellent legal assistance from Kristoffer Hovda. Professional, knowledgeable, and easy to communicate with throughout the entire process. He handled my case efficiently and achieved a very positive outcome. I greatly appreciated his dedication, clear advice, and prompt responses. Highly recommended.

Jeg var så heldig å ha Einar ved min side i en tvistesak som pågikk i ca. 1år. Han hadde alltid svar og svart raskt når det var noe som jeg lurte på. Han brillierte både i rettssaken og ellers i prosessen. Jeg følte meg alltid trygg med Einar ved min side og vil anbefale ham til alle som måtte havne i vanskeligheter hvor juridisk bistand kan bli nødvendig. Tusen takk Einar🙏

Advokat Liv Elise Ask Thorvaldsen, hun er fantastisk bra. Hun virkelig ser og lytter til meg. Får meg til å slappe av & kjenne meg trygg. Hun gjør alt det hun kan, for å bistå meg. Hun er til å stole på. Hun er ærlig. Hun er veldig behagelig og er god på kommunikasjon. Kan virkelig anbefale henne.

Jeg opplever Silje Tufto som en veldig god advokat. Hun er faglig dyktig, imøtekommende, grundig og løsningsorientert. Veldig god på detaljer i tillegg til å se helheten i komplekse saker. God flyt i kommunikasjon og en viktig og tilstedeværende rådgiver gjennom prosessen. Anbefales på det varmeste.

Håkon var raskt tilgjengelig da saken hastet og fulgte meg godt opp gjennom hele prossesen. Han har også gode mellommenneskelige kvaliteter og er veldig sympatisk, som hjelper når du står i vanskelig sak. Fikk veldig god hjelp, og er meget godt fornøyd.

Ruth er under opplæring, men er svært etterrettelig og sørger for å løse problemer i et godt samarbeid med sine kolleger ved kontoret underveis i prosessen under oppdraget. En kommende stjerne blant mange dyktige advokater ved samme kontor!

Anbefaler alle og styre klar her, hun her lager mer trøbbel enn godt. Går ut over familier og barn, tenker ikke på familier sitt beste.

Berit bygger hele saken på sakkyndig rapport. Selv om rapporten er bygget på antagelser , endring av vitners faktiske uttalelse, sakkyndig viser til legejournaler ol som faktisk ikke står i noen journal, og lett kan motbevises med dokumentasjon, så avviser Berit klienten når klienten ønsker å fremlegge dokumentasjonen. Hun holder fast på at rapporten er det eneste vi skal forholde oss til. Selv når rapporten er negativ rettet hennes klient, så har det ingen betydning om klienten har dokumentasjon som viser at rapporten er bygget på antagelser, ikke fakta. Jeg ble lovet at om vi hadde rettsmøte så ville det være mulig å få en litt mer detaljert avtale, men alle punktene jeg tok opp avviste hun. Hennes anbefaling var å gå med på alt sakkyndig foreslo , grunnet rapporten og sakkyndig negative holdning til meg, som Berit selv sa. Jeg vet at en sakkyndig rapport er avgjørende i en sak, men som klient bør man kunne forvente at man skal kunne få legge frem dokumentasjon om rapporten er bygget på alvorlig antagelser, beskyldninger og når en sakkyndig viser til legejournal og helsesykepleier journal om ting som aldri er blitt skrevet i disse journalene , heller ikke blitt sagt muntlig til sakkyndig . Grunnet den negative rapporten fra sakkyndig rettet mot meg basert på antagelser og ikke fakta, burde Berit tatt fatt på dette, med tanke på at rapporten er avgjørende i en slik sak. Berit var alltid tilgjengelig i begynnelsen, men etter hvert ble hun vanskeligere å få kontakt med. Det kunne lett gå en uke før hun ringte deg tilbake, selv når du ringte, sendte mail og sms om at det hastet. Jeg anbefaler ikke henne som advokat om du ønsker en rettferdig sak basert på fakta.

Bistand i forbindelse med samværsproblematikk, og god veiledning og støtte i forbindelse med rettssak.

God støttespillere som ALLTID er tilgjengelig, men faglig føler jeg at det mangler mye, desverre