Finn og sammenlign Selskapsrett-advokater i Ålesund

Martin har vært meget behjelpelig med to saker vi har hatt hos han, der spesielt èn av sakene har vært svært krevende. Vi har fått god hjelp, rådgivning, bistand og har vært lett tilgjengelig når det har vært behov for snarlige avklaringer.

For starte med det positive. Advokaten er alltid tilgjengelig og tar alltid telefonen. Etter å ha vært utsatt for denne advokaten kan vi kanskje skjønne hvorfor. Advokaten har hatt 2 saker for oss. I første sak skrev vi alt av brev og tilsvar til tingretten selv. Det eneste advokaten gjorde var å videresende korrespondanse. Til tross for dette klarte advokaten å makse ut hele forsikringsdekningen. Det graverende var riktignok at advokaten anbefalte oss å akseptere ett lite beløp i forlik i det som var en meget sterk sak. Han argumenterte med at slik saken nå stod, så ville forsikringen dekke alt av kostnader og forliket gå helt til oss. Faktum viste derimot å bli noe annet. Garmann hadde nemlig skrevet så mange timer bare på å videresende e-poster at forsikringen ikke klarte å dekke alt. Garmann selv hadde åpenbart mistet oversikt over hvor mange timer han hadde logget, itillegg sendte han regningene direkte til forsikringselskapet, slik det var umulig også for oss å vite hvor mye han hadde fakturert før vi fekk smellen. Garmann ledet oss altså til å godta ett lite forlik i en meget sterk sak, hvor det omtrent kun var han selv som kom vinnende ut av det. Senere oppstod det en ny sak som vi fekk forsikringsdekning på. For å unngå samme situasjon som sist, hvor dekningen på forsikringen ble spist opp av salær bare av å videresende e-poster før saken i det hele tatt kom for retten, valgte vi å ta all dialog med motpart direkte selv. Garmann ble kun benyttet til rådgiving relatert til helt generelle problemstillinger i saken, og noe enhver advokat kan svare på uten å sette seg inn i en sak spesifikt. Garmann likte svært dårlig at han ikke fekk håndtere saken, men kun ble benyttet til generell rådgiving. Han hadde ingen forståelse eller sympati for at det aldri ville være lønnsomt for oss som kunder å betale advokatsalær som langt oversteg tviste summen i den saken vi hadde. Når vi til slutt landet saken selv med 100% ønsket oppnådd resultat, dolket vår egen advokat oss i ryggen. Vi blir fakturert for omtrentlig kr 60 000 for minimalt med bistand. Advokaten presterer så å nekte for at han har brukt en eneste time på den saken vi hadde forsikringsdekning på. Dette til tross for at 90% av bistanden nettopp var relatert til saken vi hadde forsikring på. Det er åpenbare bevis på at advokaten lyver. Det er uforståelig hvorfor advokaten opptrer slik. For oss er eneste forklaring at han er fornærmet over at han ikke fekk håndtere saken, og bevist vil påføre oss økonomisk skade for å igjen redusere verdien av erstatningen som vi klarte å oppnå i vår sak. Det andre er at han har tabbet seg ut med time føringen, men er for lat til å rydde opp i papirarbeidet, til tross for at vi som kunder vil lide store tap. Vi har holdt tilbake betaling inntil advokaten oppgir riktig spesifikasjon av timebruken, og ikke minst dokumenterer sin timebruk. Fremfor å rydde opp etter seg opptrer han som en bølle, og bombarderer oss med mail med trusler om søksmål. Vil råde alle som har fått innvilget dekning av dekning av advokat på forsikringen til å tenke seg nøye om før de engasjerer denne advokaten. Han vil uansett finne en måte å flå deg på.